搬运自我在知乎的回答。众所周知，海德格尔不伦作为先知也好神棍也好，都是现代哲学绕不开的山头，我个人对其学说较有好感，遂趁答题之际整理其学说思路如下。本文内不涉及对其某部著作的具体解读，只是针对其思想脉络泛泛而谈，希望能对大家有所帮助。
===========================
【查看更多内容请登录哈】
全部回复 (27)
沙发回复于 2014-07-23T15:22:53.000Z
九鬼音杀智商太低根本无法理解，贫道还需要好好修炼
板凳回复于 2014-07-23T08:03:25.000Z
喵喵喵喵喵丶再在梦里跪一晚上（¯﹃¯）
地板回复于 2014-07-22T14:37:30.000Z
OOOOO【链接登录后可见】
在梦里面跪了一晚上！！！！！！！
真的嘛￢_￢。。。我都没收到回复通知。。。是不是骗窝的！！！！！！！！加跪一晚上！！！
5 楼回复于 2014-07-21T05:05:13.000Z
千面君【链接登录后可见】
至于唯心唯物的区分，那个是赤党的愚民政策的产物，不要理会
不说不理会吧，也是有道理的。但是要说违心怎么不好了，要崇尚唯物了云云，绝对的扯淡啊
6 楼回复于 2014-07-21T04:58:14.000Z
喵喵喵喵喵丶【链接登录后可见】
是不是现在不流行讨论什么唯物主义和唯心主义了？
感觉从意义上，本质主义对应唯物主义，实存主义对应唯心 ...
至于唯心唯物的区分，那个是赤党的愚民政策的产物，不要理会
7 楼回复于 2014-07-21T04:57:42.000Z
喵喵喵喵喵丶【链接登录后可见】
是不是现在不流行讨论什么唯物主义和唯心主义了？
感觉从意义上，本质主义对应唯物主义，实存主义对应唯心 ...
海在后期确实受到一些老子的影响。据他的学生伽达默尔回忆，有一天海把他叫过去，叫他看看自己写的一个新论文。结果读着读着海就开始拍桌子：怎么我现在写得越来越像中国人了。
【查看更多内容请登录哈】
8 楼回复于 2014-07-21T03:15:00.000Z
千面君是不是现在不流行讨论什么唯物主义和唯心主义了？
感觉从意义上，本质主义对应唯物主义，实存主义对应唯心主义。但是这样的对应应该是有问题的吧？还请楼主纠正。
我觉得从黑格尔的绝对精神到海德格尔的绝对领域都与老子道的思想不谋而合，就是所谓的，道可道，非常道。
这世间物质的精神的都有一种至上的却无形的
【查看更多内容请登录哈】
9 楼回复于 2014-07-21T02:36:43.000Z
dlsdyc【链接登录后可见】
多谢版主大人的鼓励！以前初中时候就偶然读过几本，惊为天人，可是想找人讨论都完全没人理我，我就想，要 ...
唔，怎么来说，其实干什么的都会有吧，不过最主流的还是继续从事学术研究什么的，当然做老师的人的确也蛮多的。所以，还是要看个人的选择的
10 楼回复于 2014-07-21T02:01:18.000Z
悠久的上海爷【链接登录后可见】
少年既然汝说出了心里话，那么想必你多多少少会有一点小小的失望吧。但是，哲学的面相其实有很多，正如儒 ...
多谢版主大人的鼓励！以前初中时候就偶然读过几本，惊为天人，可是想找人讨论都完全没人理我，我就想，要是这些思想也能转变成大家都了解的东西就好啦～ 就好象音乐家把复杂的音乐
【查看更多内容请登录哈】
11 楼回复于 2014-07-21T01:47:27.000Z
悠久的上海爷【链接登录后可见】
不同次元指的不是我们在宅与非宅意义上的二次元三次元，我的意思是类似二维空间和三维空间。后者能包含前 ...
恩 也是啊 即便是看的书不多的我，也是受到了很多影响了
唔姆，三维空间。。。我想到了三体。。。大概的确是这样，不过低维空间想要理解高维空间感觉好难的样子啊。。真是博大
【查看更多内容请登录哈】
12 楼回复于 2014-07-20T14:30:46.000Z
dlsdyc【链接登录后可见】
还是说说心里话吧，说起来你也是我第一个认识的学哲学的人，好吧有过这么个德国人，完全听不懂在讲什么。 ...
少年既然汝说出了心里话，那么想必你多多少少会有一点小小的失望吧。但是，哲学的面相其实有很多，正如儒家会更加偏重入世，而道家更加偏重出世一样，有些哲学家会更加倾向于反求诸
【查看更多内容请登录哈】
13 楼回复于 2014-07-20T14:17:13.000Z
dlsdyc【链接登录后可见】
就你一个会看吧
快去跪搓衣板！
14 楼回复于 2014-07-20T13:00:18.000Z
喵喵喵喵喵丶【链接登录后可见】
还是说说心里话吧，说起来你也是我第一个认识的学哲学的人，好吧有过这么个德国人，完全听不懂在讲什么。 ...
不同次元指的不是我们在宅与非宅意义上的二次元三次元，我的意思是类似二维空间和三维空间。后者能包含前者而不能反之。
哲学家有各种各样的人格。有苏格拉底那样比较伟大的，也
【查看更多内容请登录哈】
15 楼回复于 2014-07-20T12:49:35.000Z
悠久的上海爷【链接登录后可见】
你成见太多了。古希腊的哲学也不见得都好理解，光说赫拉克利特的那些呓语一样的断章，就引得无数的后人争 ...
还是说说心里话吧，说起来你也是我第一个认识的学哲学的人，好吧有过这么个德国人，完全听不懂在讲什么。。。。
可能是因为和想象中的哲学家有不同吧，我总以为哲学家就会像苏格
【查看更多内容请登录哈】
16 楼回复于 2014-07-20T11:12:08.000Z
悠久的上海爷【链接登录后可见】
你成见太多了。古希腊的哲学也不见得都好理解，光说赫拉克利特的那些呓语一样的断章，就引得无数的后人争 ...
不不 没有什么批评的意思 这里的常识也只是我自己的常识，感叹自己才疏学浅而已，也可能是没有老师自己看会很迷惑吧，个人是社会专业的， 所以可能比较注重实用一点，你的意见也
【查看更多内容请登录哈】
17 楼回复于 2014-07-20T10:16:21.000Z
喵喵喵喵喵丶【链接登录后可见】
比方说数学，我相信像厄多斯所说，真正完美的论证就是简单粗暴，容易理解的
实话说的话，脱离了常识的哲 ...
你成见太多了。古希腊的哲学也不见得都好理解，光说赫拉克利特的那些呓语一样的断章，就引得无数的后人争相诠释。阿纳克西曼德作为前苏时期的一个重要哲学家，留给后人的就只有那
【查看更多内容请登录哈】