本帖最后由 NCarrot 于 2012-12-9 18:34 编辑
专制（autocracy）是一种由极少数人统治绝大多数人的制度。
词缀 auto 是「自」或者「同」的意思，比如说「autobiography」是「自传」，其中「biography」是「传记」。而「Auto」本身在德语中是
【查看更多内容请登录哈】
全部回复 (57)
沙发回复于 2016-10-06T17:02:00.000Z
2070396673谢谢楼主
板凳回复于 2015-07-07T15:37:26.000Z
无有知知看来有必要深谈《极权主义的起源》了，搞不清楚的东西，心好累啊……
地板回复于 2014-08-21T03:13:18.000Z
nanmamae对毛泽东的崇拜一度似乎也应该被分类为。。。。。
5 楼回复于 2012-12-12T12:39:38.000Z
维可vic嘛，专制和极权应该跟社会时代还是有一定关系的吧
6 楼回复于 2012-12-12T12:07:49.000Z
Vigour~O~NCarrot 发表于 2012-12-12 18:45
葛兰西的文化霸权理论其实是有一定的问题的。事实上一个政权可以松散地管理一群人，几乎不理会文化方面的 ...
很显然，在那个时代葛兰西的理论针对的是发达工业社会，而在前工业社会，是不具备建立极权体制的能力的，葛兰西看到的意识形态内化通过国家
【查看更多内容请登录哈】
7 楼回复于 2012-12-12T10:45:21.000Z
NCarrotVigour~O~ 发表于 2012-12-12 15:23 【链接登录后可见】
很有趣，不过不论是不是极权体制，不论是不是高度垄断了社会资源，都是政权在塑造人民，参考葛兰西的统治阶 ...
葛兰西的文化霸权理论其实是有一定的问题的。事实上一个政权可以松散地管理一群人，几乎不理会文化方面的事情。
【查看更多内容请登录哈】
8 楼回复于 2012-12-12T07:23:10.000Z
Vigour~O~很有趣，不过不论是不是极权体制，不论是不是高度垄断了社会资源，都是政权在塑造人民，参考葛兰西的统治阶级的文化霸权理论，不论是什么体制的政权都是通过植入式的意识形态化改造人民，否则这个政权的存在本身就是荒谬的。
9 楼回复于 2012-12-11T15:37:16.000Z
NCarrot糖醋白骨御小p 发表于 2012-12-11 22:37 【链接登录后可见】
有必要把以前的历史书拿出来回顾下_(:3」∠)_
没有必要看历史书了……这和历史的关系不大。真要说的话，算是政治学的范畴吧。不过具体是政治哲学还是政治科学就很难说了……
10 楼回复于 2012-12-11T14:37:10.000Z
糖醋白骨御小p有必要把以前的历史书拿出来回顾下_(:3」∠)_
11 楼回复于 2012-12-10T15:25:01.000Z
NCarrot吾即世界 发表于 2012-12-10 23:20 【链接登录后可见】
啊
抱歉，提醒君傲娇了
不是契约和解除契约的关系。正常的退出也理应是契约中的一部分。
12 楼回复于 2012-12-10T15:20:07.000Z
吾即世界NCarrot 发表于 2012-12-9 17:00 【链接登录后可见】
系统不是人，你搞错了。系统就是系统。系统是一个没有生命的，没有意识的，死的东西。你选择遵循的规定也 ...
啊
抱歉，提醒君傲娇了
吾这里的人人只是个例子，可以假设人人是人工审核的
而且人与人之间的契约也一
【查看更多内容请登录哈】
13 楼回复于 2012-12-09T09:00:23.000Z
NCarrot吾即世界 发表于 2012-12-9 16:55 【链接登录后可见】
来的一方不可能单方面同意吧
就拿人人网来说，如果契约的另一方面也就是系统不记录操作的话
汝单方面的操 ...
系统不是人，你搞错了。系统就是系统。系统是一个没有生命的，没有意识的，死的东西。你选择遵循的规定也是一个死的东西
【查看更多内容请登录哈】
14 楼回复于 2012-12-09T08:55:02.000Z
吾即世界NCarrot 发表于 2012-12-9 16:47 【链接登录后可见】
是双方面的啊，问题就是为什么要设定为来的时候单方面同一就可以了，但是走的时候需要全体人同意呢？ ...
来的一方不可能单方面同意吧
就拿人人网来说，如果契约的另一方面也就是系统不记录操作的话
汝单方面的操作也没用吧
15 楼回复于 2012-12-09T08:47:15.000Z
NCarrot吾即世界 发表于 2012-12-9 16:23 【链接登录后可见】
总感觉互相都没有理解对方的意思
任何契约都是双方面的不是么
单方面的话就不是契约了 ...
是双方面的啊，问题就是为什么要设定为来的时候单方面同一就可以了，但是走的时候需要全体人同意呢？
16 楼回复于 2012-12-09T08:23:40.000Z
吾即世界NCarrot 发表于 2012-12-9 01:34 【链接登录后可见】
之所以说你错误理解了「契约」和「成为成员」之间关系。让我们考察一个具体的虚拟情形：
几个人想要建立 ...
总感觉互相都没有理解对方的意思
任何契约都是双方面的不是么
单方面的话就不是契约了
17 楼回复于 2012-12-09T05:41:14.000Z
兔⑦の弑神NCarrot 发表于 2012-12-9 13:37 【链接登录后可见】
totalitarianism 是极权注意。不是集中，而是极端……
为什么标题里提的是集权？